Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult Svetlana Murzinalt menetluskulud riigi tuludesse –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Svetlana Murzina`t süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 06.02.2016.a kuni 10.02.2016.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas lõi X P. M. käega ja rihmaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral käte ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaalused verevalumid parema silma välisnurga piirkonnas, parema õlavarre alumises kolmandikus sirutuspinnal, parema küünarvarre ülemises kolmandikus sirutuspinnal, paremal pool selja ülaosas abaluu kohal ning mõlemapoolselt alaseljal. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Svetlana Murzinale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Svetlana Murzina ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Svetlana Murzina tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Svetlana Murzina tuleb 2 1-16-7998 süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – DVD-plaat –
Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Svetlana Murzinalt välja mõista
I0025) 61 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Svetlana Murzinat tasuma menetluskulu 778 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 64.84 eurot kuus ning viimasel kuul 64.76 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.