Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust
lg 2 p 1 alusel, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 87,50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE70 2200 2210 1996 7890 Swedbank AS-s. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-104934 Creditreform Eesti OÜ hagis A. K. `i vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE70 2200 2210 1996 7890 Swedbank AS-s pool hageja poolt tasutud riigilõivust so 87,50 eurot. Hageja poolt tasuti riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 04.03.2016 summas 45 eurot ja täiendav riigilõiv hagimenetluses 06.06.2016, maksekorraldus nr 13954 summas 130 eurot, kokku 175 eurot. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ hagi A. K. `i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 14.09.2016 kohtuistungile hageja ei ilmunud, vaid saatis omapoolse kompromisslepingu. Kostja A. K. nõustus hageja poolt esitatud kompromisslepinguga. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale laenu summas 600 eurot, vähendatud käsitlustasu 70 eurot ehk 35 eurot kuus, sissenõudmiskulu - 20 eurot, viivis kuni 13.06.2016 summas 128,28 eurot, pool riigilõivust summas 87,50 eurot, õigusabikulud kokku 165 eurot. Kõik kokku 1070,78 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 87,50 eurot. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled ei määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.