2-16-13301/3

2-16-13301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 8.september 2016.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13301 Tsiviilasi Alaealise M O hagi M O vastu elatise nõudes 1935 eurot Hagihind maakohtus Menetlusosalised ja nende Hageja alaealine M O ( ) esindajad Hagejate seaduslik esindaja ema V S ( Kostja M O ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista M Oilt tema alaealise M O kasuks igakuuline elatis alates 4.septembrist 2016.a. kuni M O täisealiseks saamiseni XXXXXXX pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis käesoleval ajal on 215 €). Elatis tuleb tasuda lapse ema V S pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX igakuuliselt 5.kuupäevaks selgitusega ,,elatisraha´´.
3. Tunnistada otsus TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE
5. 4.09.2016.a. esitas alaealine M O hagi oma isa M O vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuuline elatis miinimumsummas alates septembrist 2016.a. Hageja 1 2-16-13301 palub elatise kandmist V S kontole AS-s Swedbank. Hageja on seisukohal, et kohtuasja võib lahendada kirjalikus menetluses. KOSTJA SEISUKOHT
6. Kostja võtab kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kostja on nõus maksma hagejale igakuiselt elatist miinimumsummas. Kostja ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega asjas kohtuistungi pidamist. KOHTU SEISUKOHT
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuid kohus peab põhjendatuks selgitada järgmist: Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 § 1 lg 1 kohaselt kehtestati alates
8. jaanuarist
9. a tunnitasu alammääraks 2,54 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 430 eurot. Perekonnaseadus (PKS) § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega ei või ühele alaealisele lapsele makstava elatise suurus
10. aastal olla väiksem kui 215 eurot kuus.
11. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et alaealise hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude rahalist nõuet. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2