Obsah (4)

§ 423§ 424§ 426§ 150

2-16-11146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2016.a. Kuressaare kohtumaja 2-16-11146 Ü P hagi Veleri P vastu abielu lahutamiseks Tsiviil

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata Ü P hagi V P vastu abielu lahutamiseks seoses hagejapoolse hagi tagasivõtmisega.

1. Tagastada hageja Ü Pile asjas tasutud riigilõiv 100 eurot (tasutud 19.07.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS) XXXXXXXXXXXXX Edasikaebamise kord Määruse peale hagi läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus kaevatav. Asjaolud
2. 20.07.2016 esitas Ü P maakohtule hagi V P vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis hagi 29.07.2016 määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu.
3. 16.08.2016 esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse, milles palub tühistada tema poolt esitatud hagiavaldus V P vastu abielu lahutamiseks, kuna pooled lahutavad kokkuleppel perekonnaseisuasutuses. Hageja loobub hagist ja palub tagastada riigilõiv /t.l. 26/. 17.08.2016.a. esitas hageja maakohtule kirjaliku avalduse, milles võtab tagasi abielu lahutamise hagist loobumise avalduse, kuna kostja teatas, et ta ikkagi ei ole nõus perekonnaseisuosakonnas lahutama. Hageja palus menetluse jätkamist /t.l. 27/.
4. 17.08.2016.a. määrusega määras kohus kindlaks asjas kohtuistungi toimumise aja – 21.09.2016.a. kell 11.
5. ja kutsus pooled kohtuistungile. 1 2-16-11146 29.08.2016.a. esitas hageja maakohtule kirjaliku avalduse, milles palub tühistada enda hagiavaldus V P vastu abielu lahutamiseks, kuna nad said vastastikusele kokkuleppele ja ei soovi oma abielu lahutada. Hageja palub riigilõivu tagastamist. 30.08.2016.a. määras kohus, et seoses hageja korduva meelemuutusega lahendab kohus hageja 29.08.2016 esitatud taotluse 21.09.2016.a. kohtuistungil.
6. 21.09.2016.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi tagasivõtmise juurde ja palus riigilõivu tagastamist. Kostja seisukoht
7. Kostja nõustus kohtuistungil hageja avaldusega hagi tagasivõtmiseks ega esitanud menetluskulude hüvitamise nõuet. Kohtu seisukoht 6.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna nad on jõudnud kostjaga kokkuleppele ega soovi oma abielu lahutada ning kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus hagi tagasivõtmisega ning nad soovivad hagejaga oma abielu jätkata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Ü P hagi V P vastu abielu lahutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. 7. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 7 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse kannet ei tehta abikaasade leppimise tõttu ja p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Abikaasad on menetluse kestel kohtule teatanud leppimisest, seega on põhjendatud hagejale riigilõivu tagastamine. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Käesolev määrus ei ole riigilõivu tagastamise osas kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2