) § 21 lõike 5 kohaselt võib kohus kolmanda isiku määrusega menetlusest kõrvaldada, kui asjaolude muutumise tõttu ei saaks kohtuotsus ilmselgelt enam kolmanda isiku õigusi mõjutada. Kuivõrd xxx kinnistu on müüdud teistele isikutele, ei saa antud kohtuvaidlus menetlusse kaasatud U. K.i õigusi enam mõjutada. Seega kõrvaldab kohus U. K.i haldusasja nr 3-16-629 menetlusest. 6.
lg 1 järgi kaasab halduskohus isiku, kes ei ole pool, kolmanda isikuna menetlusse, kui kohtulahendiga võidakse otsustada tema õiguste või kohustuste üle. Kuivõrd xxx kinnistu omanikeks on alates 31.05.2016 Osaühing MONITEK GRUPP ning Head Finantsteenused ja Investeeringud OÜ ja vaidlus on otseselt seotud xxx kinnisasjaga, siis puudutab menetluse lõpptulemus kahtlemata nimetatud äriühingute õigusi. Seetõttu tuleb menetlusse kaasata U. K.i asemel Osaühing MONITEK GRUPP ning Head Finantsteenused ja Investeeringud OÜ. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 7.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus lähtub eelkõige asjaolust sellest, et menetlusosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning see ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Menetlusosalised on ka kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt
lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega.
lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada, arvestades muuhulgas, et menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse
8.
lg 2 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 9.
lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromisslepingu osalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 10.
lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.