KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-1639 Haldusasi L. L (L ) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise k

) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 6.

§ 104

lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. 1 Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

1. Tartu Halduskohtu 15.08.2016 kohtumääruse nr 3-16-1639 sai kaebaja kätte 18.09.
2. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 02.09.
3. Kohus tuvastas, et L. L ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. 8.

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitab, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. 9. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et L. L kaebus haldusasjas nr 3-16-1639 kuulub tagastamisele

§ 104

lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel kuna kaebaja ei kõrvaldanud ettenähtud tähtajaks puudusi, s.o ei tasunud riigilõivu. 10. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu

§ 43

lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 121

lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2