3-16-1841/2

3-16-1841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur

1. september 2016, Tallinn 3-16-1841 T.L.i kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. juuni 2013 otsuse tühistamise nõudes. Kaebaja: T.L. RESOLUTSIOON
3. Tagastada T.L.i kaebus.
4. Jätta T.L.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
5. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse punkti 1 (kaebuse tagastamine) peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204). Määruse punkti 2 (esialgne õiguskaitse) peale saab määruskaebuse esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 252 lg 7). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
6. T.L. esitas
7. septembril 2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Maksu- ja Tolliameti
8. juunil 2013 otsuse tühistamist. Samuti on ta taotlenud esialgse õiguskaitse korras oma pangakontode aresti alt vabastamist. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja seisukohal, et tema suhtes maksuhalduri poolt toimetatav intressivõlgade sisse nõudmine on õigusvastane, kuna maamaksuteateid, milles kajastatud maamaksu tähtaegse tasumata jätmisega seoses kõnealune intress arvestatud on, ei ole kaebajale kätte toimetatud ning seega ei ole ka mingit maksuvõlga tekkinud.
9. Leian, et T.L.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 punkti 2 alusel, kuna sellega ei ole võimalik kaebajal oma eesmärki saavutada. Kaebusest nähtuvalt on maksuhaldur arestinud kaebaja pangakontod kaebaja suhtes tehtud intressinõuete sundtäitmisele pööramiseks. Intressinõue on kehtiv haldusakt ning kaebaja ei väida, et oleks intressinõude(d) vaidlustanud. Samuti ei vaidlusta ta neid käesolevas kaebuses. Vajadusele intressi tasumise kohustuse vältimiseks tehtud intressinõuded vaidlustada, on kaebaja tähelepanu juhitud juba haldusasjas 3-1452938 tehtud kohtumäärustes. Isegi juhul kui kaebuses nimetatud maamaksuteateid kaebajale õigel ajal kätte ei toimetatud, peaks kaebaja maksuhalduri poolt arvestatud intressi tasumise vältimiseks vaidlustama talle adresseeritud intressinõude(d). Kuni kaebaja intressinõuet vaidlustanud ei ole, on intressinõue kehtiv ning maksuhalduril on kohustus intress sisse nõuda. Mitte kuidagi ei mõjuta kaebajale tehtud intressinõude kehtivust Maksu- ja Tolliameti
10. juuni 2013 otsus. Selle otsusega rahuldas maksuhaldur T. L.i taotluse ning kinnitas maksuvõla tasumise ajakava ja vähendas ka intressi. Selle otsusega ei ole kindlaks määratud kaebaja maksukohustuse suurust. See tähendab, et eelviidatud
11. juuni 2013 otsust vaidlustades ei ole võimalik saada tagasi ei juba tasutud maamaksusummasid (kaebusest nähtuvalt on kaebaja maamaksu põhivõla osas tasunud) ega vältida maksuhalduri poolt arvestatud intressi tasumise kohustust. Kui kaebaja leiab, et intressinõue, mille sundtäitmiseks on maksuhaldur kaebaja pangakontod arestinud, on õigusvastane, tuleb tal esitada kaebus selle intressinõude tühistamiseks. Selle kaebuse esitamise võimaluse on kaebaja ilmselt aga juba mööda lasknud, kuivõrd juba haldusasjas nr 3-14-52938 tehtud kohtumäärustest nähtuvalt on kaebaja kõnealusest intressinõudest teadlik juba ammu.
12. Kaebaja taotlus esialgse õigusekaitse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Esialgse õiguskaitse eesmärk on tagada, et kaebaja seisund ei halveneks kohtumenetluse ajal. Olukorras, kus kaebus kuulub tagastamisele, ei saa kaebajal olla esialgse õiguskaitse vajadust. Ekslik on ka kaebaja seisukoht, justkui oleks maksuvõla (sh. intressivõla) sundtäitmiseks pangakontode arestimine maksuhalduri poolt ilma kohtuotsuseta lubamatu. Maksuhalduril on maksukorralduse seaduse § 128 lõikest 1 tulenevalt kohustus haldusaktiga kindlaks määratud maksusummad (sh. intress) sisse nõuda ning pöörata selleks MKS § 130 lg 1 p 3 kohaselt sissenõue ka rahalisele õigusele (sh. arestida pangakonto). Asjaolu, et pangakonto arestimine pole maksuhalduril võimaldanud võlga sisse nõnda, ei õigusta kontode arestist vabastamist. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2