KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.08.2016 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-5000 (2316,16,005732; 2316,16,006304) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Väärteoasi Dmitri Markelovi väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Andrus Ööbik Menetlusalune isik Dmitri Markelov isikukood: 38410110211; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXXX. Varem korduvalt väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Dmitri Markelov NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 17.10.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Välja mõista Dmitri Markelovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 17.08.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 24.05.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1482217 kohaselt oli Dmitri Markelov 24.05.2016 kella 15.18 ajal Harju maakonnas, Tulika tn. 2 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 09.06.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1481521 kohaselt oli Dmitri Markelov 08.06.2016 kella 19.40 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Sitsi tn. 5 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Dmitri Markelovi süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärtegudes ning taotles karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Dmitri Markelov ei vaidlustanud väärteoprotokollides kajastatud faktilisi asjaolusid ning nentis, et oli tarvitanud narkootilisi aineid. Isik taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga või aresti kandmise määramist ositi. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 24.05.2016.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et Dmitri Markelovi suhtes kasutati 24.05.2016.a indikaatorvahendit Rapid Stat Narkotest, sülje-/finnatest, mille näit oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris ainele Opi (fentanüül) THC (kanep). Protokolli pöördel on märgitud, et menetlusalusel isikul esines süstejälgi, häiritud reaktsioonikiirust, kergeid koordinatsioonihäireid, rahutust ning omamehelikku käitumist. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli kohaselt tunnistab Dmitri Markelov narkootikumide tarvitamist. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 08.06.2016.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 2 08.06.2016.a Dmitri Markelovi suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et menetlusalusel isikul esines silmade punetust, häiritud rekatsiooni kiirust, väga häiritud koordinatsiooni häireid, apaatsust ning unisust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et menetlusalune isik suunati 09.06.2016.a ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüül aine sisaldust. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. 24.05.2016.a. ning 08.06.2016.a. menetlusaluse isiku uriinist tuvastatud ained kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Dmitri Markelov pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Dmitri Markelovile trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Dmitri Markelovit on varasemalt samalaadse väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud. Eelnevalt mõistetud karistused oma eesmärki täitnud ei ole. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Dmitri Markelov tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 20 päeva. Kohtu hinnangul ei ole menetlusaluse isiku taotlus aresti asendamiseks üldkasuliku tööga põhjendatud: isiku karistusregistri õiendist nähtuvalt on tema suhtes varasemalt kohaldatud aresti ning see asendatud üldkasuliku tööga, kuid karistuse täitmise info puudub. Dmitri Markelov on jätkanud väärtegude toime panemist ning uuesti aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole ka sel põhjusel mõeldav. Dmitri Markelovi taotlust määrata aresti kandmine ositi, ei ole samuti võimalik rahuldada: KarS § 66 lg 2 peab selleks olema mõjuv põhjus. Isik väitis, et käib tööl, samas ei esitanud Dmitri Markelov oma väite kinnituseks töölepingut ning seega on tema väide paljasõnaline. Dmitri Markelovile määratud arest 20 päeva peab olema kantud hiljemalt 17.10.2016 ning selle kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Dmitri Markelovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 3