1-15-2428/93

(6)kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Alexander Nazarovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel järgmised kohustused: 1 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Alexander Nazarov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Alexander Nazarovile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexander Nazarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Alexander Nazarov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega KarS § 121 järgi ning Tartu Ringkonnakohtu 03.06.2016 otsusega mõistis kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas ringkonnakohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõistis karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas ringkonnakohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.11.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuud vangistust võrra mõistes Alexander Nazarovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 04.05.2015. Tulenevalt Alexander Nazarovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung Alexander Nazarov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitab, et esialgu hakkab elama ema juures, hiljem tahab abikaasa ja laste juurde tagasi minna. Tööle kavatseb hakata xxxx, olemas on ka sellekohane garantiikiri. Kinnitab, et vägivaldsuse ohjeldamise osas kavatseb sellistesse kriitilistesse situatsioonidesse lihtsalt mitte sattuda. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas, mida näitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Alexander Nazarovi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Prokurör nõustub vangla iseloomustuses toodud seisukohtadega ning teeb ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks kuus kuud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Alexander Nazarovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. 2 KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Alexander Nazarovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama oma ema juurde. Kriminaalhooldusametnik on välja selgitanud, et tegemist on 3-toalise korteriga, kus ema elab üksinda. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (ema, vend ja poeg) on toetavad ning ema on valmis kinnipeetavat vabanemisjärgselt esialgu vastavalt vajadusele materiaalselt toetama. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Tööd garanteerivast ettevõttest on kriminaalhooldusametnikule kinnitatud, et kinnipeetav töötas nende juures ka varem ning töö suhtes neil pretensioone talle pole. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul õppinud riigikeelt ning on kindel, et sooritab riigikeele eksami A2 tasemel edukalt. Alkoholi tarbimisega probleeme pole, narkootikumidega kokkupuude isikul puudub. Alexander Nazarov on motiveeritud elama seadusekuulekat elu ja tahab püüda edaspidi tekkivaid lahkhelisid ning probleeme lahendada teistmoodi ning vägivallata. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all, mille jooksul saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli raames saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Oluline on ka märkida, et vangla hinnangul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 22% ja vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 29%, mida saab pidada keskmisest mõnevõrra madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. 3 Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Alexander Nazarov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4