← Eesti

2-16-11278/8

Obsah (5)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150

2-16-11278 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-11278 Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Aseri Kooli 5 hagi T. K. vastu võlgnevuse

§ 432). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-11278.

Tagastada riigieelarvest M&A Impresa OÜ (RK 11336005) hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, so 100 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv KÜ Aseri Kooli 5 arveldusarvele EE222200221018371843, selgitusega „tsiviilasi 2-16-11278“. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK KÜ Aseri Kooli 5 esitas Viru Maakohtule hagi T. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse. Menetlusosalised esitasid 16. septembril 2016 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432). Hageja palub tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

100 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 1

(3)2-16-11278 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. M&A Impresa OÜ tasus 25. juulil 2016 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 1

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.