2-15-121766/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-121766 Tsiviilasi Pindi Kinnisvara AS-i hagi Parimkodu Kinnisvara OÜ vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.06.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pindi Kinnisvara AS-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: Pindi Kinnisvara AS (registrikood 10677258, asukoht Tartu mnt 16, Tallinn), lepinguline esindaja Aet Peetso Kostja: Parimkodu Kinnisvara OÜ (registrikood 1228109, asukoht Ringi 3-43, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Pindi Kinnisvara AS-i apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 20.06.2016 otsuse peale.
2. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. 2 Määruse põhjendused
5. Harju Maakohtu 20.06.2016 otsusega jäeti rahuldamata Pindi Kinnisvara AS-i (hageja) hagi Parimkodu Kinnisvara OÜ (kostja) vastu 113,85 euro saamiseks. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 379,33 eurot.
6. 20.07.2016 esitas hageja Harju Maakohtu 20.06.2016 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule uueks arutamiseks või alternatiivselt teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Tallinna Ringkonnakohtu 08.08.2016 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 75 eurot 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale ning kohustati apellanti esitama kohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2).
8. 29.08.2016 e-kirjaga teatas apellant, et ta on saanud Tallinna Ringkonnakohtu 08.08.2016 määruse kätte 29.08.
9. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 01.09.
11. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Apellant ei esitanud tähtaegselt riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või makse tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist Kohtute Infosüsteemist.
12. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 Pindi Kinnisvara AS-i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm