lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Janari Vahalale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 17.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 278014004060 määratud tasumata rahatrahv 143,47 eurot, s.o 35 trahviühikut, millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Janari Vahalal viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Janari Vahalale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 17.11.2014. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278014004060 Janari Vahalale LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 09.12.2014. a. 08.09.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Janari Vahalale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 03.08.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3). Rahatrahvi jääk teavitamise hetkel 143,47 eurot. Sellest ja juhindudes
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 143,47 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 22.09.2016. a. Janari Vahala selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvi saamise ajal oli ta alaealine ja raha ei olnud. Kohtutäitur on vabastanud konto aresti alt ja ta ei ole maksnud. Kuu aega on Janari Vahala töötanud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Aresti kandmisel kaotaks Janari Vahala töökoha. Janari Vahala on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Janari Vahalale karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Janari Vahalale määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.11.2014. a otsusega rahatrahv kogusummas 200 eurot. Rahatrahv on Janari Vahalal senini suures ulatuses tasumata, s.o tasumata 143,47 eurot. Janari Vahala selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades Janari Vahala võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Janari Vahalal puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3). 2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Janari Vahala ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Janari Vahala on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Janari Vahala on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Janari Vahalale määrati karistuseks rahatrahv kokku 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, millest tasumata on 143,47 eurot, s.o 35 trahviühikut.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Janari Vahalale määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et Janari Vahala omab kindlat töökohta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Janari Vahalal viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.