Obsah (8)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-111828 Tsiviilasi A.

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 02.06.

1. a esitas A. P. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E. P. 200 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 06.06.
2. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.06.2016 aadressil *. Võlgnik E. P. esitas 29.06.
3. a nõudele vastuväite. 07.07.
4. a lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti A. P nõue E. P vastu 200 euro elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 04.08.
5. a esitas hageja A. P. (alaealine laps) seadusliku esindaja J. H. (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja E. P (alaealise lapse isa) vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja elab koos emaga ja on peamiselt ema ülalpidamisel. Kostja on maksnud elatist juunis
6. a 5 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis suuruses, mis on pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 02.02.
7. a (juuni eest 210 eurot ja juuli eest 215 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Ühtlasi palub hageja määrata, et kostja on kohustatud tasuma elatist iga jooksva kuu
8. kuupäevaks kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.08.
9. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 11.08.
10. a /tlk 71/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 62/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.08.
11. a. Kostja 2 ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3