4-16-5352/7

Väärteoasi nr. 4-16-5352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-5352 Kohtukoosseis Tõlk Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Katrin–Jana Vaab Mark Kozlov väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Mark Kozlov, isikukood: 39211230298, elukoht: XXXX, kodakondsus määratlemata, töötab Vaibaparadiis Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Enel Kuiv Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Mark Kozlov LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Mark Kozlov´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Mark Kozlov´i suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida– Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Egon Roosimägi poolt on 16.06.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1489962 selles, et Mark Kozlov 16.06.2016.a. kella 00:05 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Linnamäe tee maja nr 47 juures Linnamäe tee 49 poole mootorsõidukit Hyndai Coupe reg.nr XXXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega Mark Kozlov rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Mark Kozlov´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 16.06.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 16.06.2016.a. kell 00:05 kõrvaldati Mark Kozlov sõiduki Hyundai Coupe reg.nr XXXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Andres Alus ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik andis ütlusi, et olles 16.06.2016.a. patrullis koos Egon Roosimägiga, kui märkasid kell 00:05 kuidas punast värvi sõiduk Hyndai Coupe reg.nr XXXX pööras Linnamäe tee 47 juurest paremale ilma suunamärguandeta. Sõiduk peatati sinise – punase vilkuriga Linnamäe tee 47 juures. Sõiduki juhiks osutus Mark Kozlov ik 39211230298, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik oli rikkumisega nõus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Mark Kozlov´il puuduvad kehtivad juhiload (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 19.08.2014.a. kell 16:35 kõrvaldati Mark Kozlov sõiduki Citröen reg.nr XXXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7 – 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Mark Kozlov´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Mark Kozlov´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 12-l korral (tl. 9 - 12) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata ning samuti ühel korral ka arestiga ja ÜKT-ga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuna varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2