lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Milvi Pruus Süüdistatav MARGUS POGA Kriminaalasi RESOLUTSIOON elukoht: xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond, telefon xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 39709222019 kodakondsus EV kodanik haridus: 8 klassi emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, tööline karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.07.2016.a. /tl. 5-6/. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.07.2016.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Poga
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.07.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Poga ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-16-7448 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel lugeda Margus Poga kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Margus Poga`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Margus Poga varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700066973. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - DVD-plaat kannatanu ülekuulamisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000285 on Margus Poga´le esitatud süüdistus selles, et tema viibides alkoholijoobes olles, 02.07.2016.a. kella 06:00 paiku xxxxxxx maakonnas Lk 2 / 3 1-16-7448 xxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxx maja korteris nr x, läks voodisse, milles magas x-aastane LSP (sünd. XX.XX.XXXXX), võttis lapsel ühe käega ümbert kinni ja pani teise käe lapse pepu vahele ning katsus lapse suguelundite piirkonda. Sellise tegevuse peale LSP ärkas ja proovis mehe haardest vabaneda, kuid mees tugevdas hetkeks oma haaret ning üritas last korduvalt suguelundite piirkonnast katsuda. Lõpuks õnnestus tüdrukul mehe haardest lahti rabeleda ning toast põgeneda. Seega katsudes käega X-aastast LSP suguelundite piirkonnast, pani Margus Poga toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava sugulise iseloomuga teo noorema kui 14-aastase isiku suhtes. Abiprokurör ja süüdistatav Margus Poga jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Margus Poga`le
lg 1 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuulist vangistust.
02.-03.07.2016, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.
,75 alusel jätta 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui Margus Poga 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasjas kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Margus Poga
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - DVD-plaat kannatanu ülekuulamisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse. Margus Poga suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.