Obsah (7)

§ 150§ 430§ 428§ 661§ 386§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoobril 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6052 Tsiviilasi A. K. hagi I. J. vastu kinnisasja väljaandmi

§ 150lg 2 p 1 kohaselt palub A.

K. tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE732200221024602496 (Swedbank AS).

1. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
2. IV. Tühistada Tartu Maakohtu 19.04.2016 hagi tagamise määrus, millega kohaldati hagi tagamise abinõu ja kustutada xxxxxxx kinnistule (asukohaga xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) A. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) kasuks seatud kinnisasja käsutamise keelumärge. V. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale A. K. `ile pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE732200221024602496 (Swedbank AS). VI. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Määrus saata määruse p 2 ja IV täitmise osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse). Asjaolud A. K. esitas Tartu Maakohtusse hagi I. J. vastu. Hageja taotleb hagiga kohustada I. J. A. K. ile tagasi andma kinnistu xxxxxxx (registriosa nr xxxxxxx) omandiõigus ning andma nõusolek kinnistusraamatu omanikukande kustutamiseks ja A. K. i kandmiseks omanikuna kinnistusraamatusse. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

s-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad käesolev kompromiss

§ 430

1g 1 alusel kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6052

§ 4281g 1 p 4 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamisel taotlevad tühistada Tartu Maakohtu 19.04.2016 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada xxxxxxx kinnistule A. K. kasuks seatud kinnisasja käsutamise keelumärge.

§ 661

lg 4 kohaselt välistavad määruskaebuse esitamise õigus ning paluvad saata kompromissi kinnitamise määrus kompromissilepingu punkti 2.2 (1.2) ja 3.1.3.(IV) täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 150 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest, 15.04.2016 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 350 eurot, so hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 300 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot hageja taotlusel advokaadibüroo Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele. Pooled on taotlenud menetluse lõpetamisel tühistada menetluse Tartu Maakohtu 19.04.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasjas menetlus lõpetatakse tühistab kohus 19.04.2016 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3