Obsah (5)

§ 190§ 328§ 644§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-15-18112 Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots 27.09.2016, Tallinn Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi AB Kreditex AS

§ 190lg 7 alusel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud

1. Harju Maakohus lahendas 02.06.2016 otsusega AB Kreditex AS-i hagi MJ vastu alusetult saadud 14 991,28 euro tagastamise ja viivise nõudes, rahuldades hagi osaliselt.
2. Kostja esitas maakohtu 02.06.2016 otsuse peale 04.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 15.09.2016 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks, põhjusel, et kostja on vaidlustatud maakohtu otsusest tulenevad kohustused hageja ees täitnud.
3. Ringkonnakohus andis 19.09.2016 kirjaga

§ 328

lg 2 alusel hagejale tähtaja kostja taotluse osas seisukoha ning menetluskulude nimekirja esitamiseks. 20.09.2016 vastuses kostja taotlusele apellatsioonkaebusest loobumise kohta palus hageja kostja taotluse rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda, märkides, et kostjal oleks olnud võimalus vältida hagejal menetluskulude tekkimist, kui kostja oleks apellatsioonkaebusest loobunud enne hageja poolt apellatsioonkaebuse vastuse esitamist. Ühtlasi esitas hageja oma apellatsioonimenetluse menetluskulude nimekirja, taotledes kostjalt hüvitist lepingulise esindaja kulude katteks summas 462 eurot. Taotluse kohaselt osutati hagejale apellatsioonimenetluses õigusabi kokku 3,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 110 eurot (käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja toiminguteks olid apellatsioonkaebusega tutvumine, sellele vastuse koostamine ja kohtule edastamine. Hageja kinnitas, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega.

1. Kostja esitas hageja menetluskulude osas 22.09.2016 seisukoha, milles nõustus hageja menetluskuludega osaliselt. Kostja leidis, et arvestades apellatsioonkaebuse mahtu ning asjaolu, et vastustaja ei pidanud sellele sisuliselt vastama (apellant oli maakohtu otsuse juba täitnud), on menetluskulude nõue ilmselgelt ülepaisutatud. Mõistlik töömaht sellise tegevuse eest ei ületa 0,5 tundi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
2. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja kostja taotlusega apellatsioonkaebusest loobumiseks, leiab, et kostja taotlus tuleb rahuldada, apellatsioonkaebusest loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

§ 644lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 644

lg 4 järgi, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. 6.

§ 644

lg-st 3 tulenevalt jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kostja kanda. 7. Järgnevalt määrab ringkonnakohus vastavalt jaotusele kindlaks kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude põhjendatud ja vajaliku suuruse. Ringkonnakohus leiab, et hageja poolt taotletavad apellatsioonimenetluse õigusabikulud summas 462 eurot (käibemaksuga) on

§ 175lg 1 mõttes põhjendatud osaliselt.

2 Hageja esindaja apellatsioonimentluse toiminguks oli apellatsioonkaebusele vastuse esitamine, mis tuleb hinnata vajalikuks toiminguks, kuivõrd vastuse esitamiseks, sealhulgas selle sisuliseks põhjendamiseks, kohustas hagejat 15.08.2016 ringkonnakohtu määrus. Eeltoodu tõttu ei ole põhjendatud ka kostja seisukoht, et vastustaja ei pidanud apellatsioonkaebusele sisuliselt vastama. Hageja esindaja eelnimetatud toimingu ajakulu (3,5 tundi) tuleb ringkonnakohtu hinnangul lugeda põhjendatuks osaliselt, s.o 2 tunni ulatuses. Ringkonnakohus arvestab esindaja toimingu ajakulu põhjendatuse hindamisel muu hulgas asjaolusid, et kostja apellatsioonkaebus oli tavapärasest väiksemahulisem, koosnedes sisuliselt ainult ühest leheküljest, ning samuti seda, et kostja on oma apellatsioonkaebuses peamiselt korranud varasemas menetluses esitatud seisukohti, mistõttu ei saanud eelduslikult hageja esindajal apellatsioonkaebusele vastamine kujuneda töö- ja ajamahukaks. Osutatud õigusabiteenuse tunnihind 110 eurot (käibemaksuta) vastab turusituatsioonile ega ole ülepaisutatud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 264 (110 x 2 x 1,2) eurot lepingulise esindaja kulude hüvitamiseks. 8. 15.08.2016 määrusega rahuldas ringkonnakohus MJ taotluse menetlusabi saamiseks ja vabastas ta riigilõivu 700 eurot tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Arvestades, et MJ näol on tegemist piiratud teovõimega isikuga, kelle kinnistu on koormatud hüpoteekidega, kellele registri andmetel ei kuulu sõidukeid, kes on töötu ja tema ainsaks sissetulekuks töövõimetuspension 450 eurot kuus, vabastab ringkonnakohus

§ 190lg 7 alusel MJ nimetatud summa tasumisest riigituludesse.

9.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3