) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja valmistas kostja tellimusel kostjale 10 000 trükist (valmisreklaam), mille eest esitas kostjale 20.02.2015.a kokkulepitud arve nr 7150140 seeria MK15 summas 662,40 eurot, mis on hagi esitamise seisuga tasumata ja on kostja põhivõlaks. Vastavalt esitatud arvele oli hagejal õigus nõuda kostjalt õigeaegselt tasumata summalt 0,5 % iga viivitatud päeva eest. 08.07.2015.a. seisuga võlgneb kostja hagejale viiviseid 324,58 eurot. Samuti nõuab hageja vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ja eeltoodu alusel kostjalt tasumata põhivõla summalt (662,40 eurot) viivise tasumist alates 09.07.2015.a iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni seadusliku viivise määraga 0,022 % päevas. Seoses kostja poolt lepinguliste kohustuste rikkumisega, pöördus hageja võlgnevuse sissenõudmiseks OK Incure OÜ poole, millega seoses tekkis hagejal kahju summas 158,98 eurot, mis seisneb OK Incure OÜ makstud teenustasus (põhisummalt 20 % + km). Kahju seisnes kohtuvälises menetluses (telefonikõned, kirjad, ekirjad, krediidiinfo raport, kohal käimine kostja kodusel teadaoleval aadressil). Hageja leiab, et kahjunõue summas 158,98 eurot ei ole arvestades võlasummat ebamõistlikult suur ja kostjalt liialt kahjustav. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse kokku 1 145,96 eurot, millest 662,40 eurot põhivõlgnevus, kahju summas 158,98 eurot ja 08.07.2015.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 324,58 eurot. Lisaks, palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses tagastamata põhivõlalt päevas alates 09.07.2015.a kuni põhinõude täitmiseni. Poolte menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista sellega kostjalt välja hageja menetluskulud summas 480 eurot (käibemaksuta), millest 200 eurot on riigilõiv ning õigusabikulud summas 280 eurot (käibemaksuta). 2 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista 480 eurot, millest 200 eurot moodustab menetluses tasutud riigilõiv ning 280 eurot (käibemaksuta) moodustab õigusabi. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes
lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 280 eurot (käibemaksuta). Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 480 eurot.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.