lg 2 p 2 ja 3 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav IGOR VASSILJEV isikukood: 38906020384; elukoht: xxxxxxx mnt xx, xxxxxx alevik, xxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 15.09.2014 Pärnu maakohtu otsusega
lg 2 p 4 ja
lg 2 p 1 järgi liitkaristuseks mõisteti 3 kuud, mis liideti Pärnu Maakohtu 21.01.2014 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse ja liitkaristuseks jäi 1a 1 kuu ja 21 päeva vangistust. Vabanes vanglast 04.12.2015 seoses karistuse ärakandmisega. Kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2016 ja 01.08.2016. Vahistatud alates 02.08.2016 (viibib Lääne prefektuuri Rapla arestimajas). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Igor Vassiljev
Lk 1 / 5 1-16-8075 Süüdi tunnistada Igor Vassiljev
lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.02.2016.a lugeda
lg 1 alusel karistusest kantuks 1 (üks) päev ning vangistuse kandmata osaks jääb 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1 ja 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Vassiljevi kinnipidamise aeg, s.o 01.08.2016.a.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Vassiljev ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Igor Vassiljev kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 27.09.2016.a.
lg 2 p 1 alusel kohustada Igor Vassiljevit hüvitama kannatanule KL tekitatud kahju, 70 eurot, 01.märtsiks 2017.a.
MS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Igor Vassiljevilt tsiviilhagi kannatanu Kätlin Lehtsalu kasuks 70 eurot (kannatanu arveldusarve nr EE072200221052889854). Juhul kui tsiviilhagi 70 eurot ei ole 01.03.2017.a tasutud, on kannatanul õigus pöörduda täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse (4 kuu) ära kandmisel. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Igor Vassiljev´ilt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €, kokku 789 €. Lk 2 / 5 1-16-8075 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700068133. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Igor Vassiljevit tasuma menetluskulud 789 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65,75 € kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000324 on Igor Vassiljevile esitatud süüdistus selles, et tema 12.01.2016 kella 16.00 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevikus xxxxxxx mnt xx asuva eluhoone juurde sõiduteel tõukas omavahelise tüli käigus kätega oma endist elukaaslast ja laste ema KL kehapiirkonnast ning lõhkus seejärel KL kasutuses oleva sõiduki tagatule klaasi. Seejärel, kui KL istus oma kasutuses olevasse sõiduautosse, püüdis I. Vassiljev KL, kes hoidis autoroolist kinni, vastu tema tahtmist jalgadest tirides sõidukist välja tõmmata, põhjustades oma tegevusega K. L füüsilist valu ja turse vasakul labakäel. 07.02.2016 kella 20:00 paiku xxxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxxxx mnt xx hoovi pargitud KL kasutuses oleva sõiduauto kõrvalistmel istudes, haaras käega omavahelise tüli käigus KL kõrist ja pigistas seda. Seejärel haaras Igor Vassiljev juhikohal istuva KL juustest ja lõi teda ühe korra peaga vastu sõiduauto küljeklaasi, põhjustades oma tegevusega K. L füüsilist valu ning vigastused-hematoomi otsmiku vasakule poole, nahamarrastuse parema kõrva ette ja vasakule poole kaelale. 21.02.2016 kella 19:00 paiku lõi xxxxxx maakonnas xxxxxx alevikus xxxxxxx mnt x asuva eramu hoovis mitmel korral rusikaga näkku VG, põhjustades talle füüsilist valu ja hematoomid vasaku silma ümbruses ja otsmikul. Lk 3 / 5 1-16-8075 Oma sellise tegevusega on Igor Vassiljev pannud toime oma endise elukaaslase ja laste ema KL ning VG suhtes valu ja vigastusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis seisneb teise isiku löömises ning valu ja vigastuste (hematoomid, marrastused) tekitamises, pannes toime
lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes. Samuti süüdistatakse Igor Vassiljevit
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta 01.08.2016 kella 03:33 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Kose-Purila maantee 38.kilomeetril suunaga Purila poole sõiduautot Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobe seisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,83 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkus I. Vassiljev liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks sellele eiras ta mootorsõidukit juhtides ka LS § 90 lg 1 punkti 1, s.t tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku Igor Vassiljev süüdi tunnistada
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10-kuulist vangistust ning
lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2-kuulist vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.02.2016 lugeda 1 (üks) päev kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva.
Karistuse kandmise alguseks lugeda Igor Vassiljevi kinnipidamise aeg, s.o 01.08.2016.a. Vangistust 9 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui Igor Vassiljev 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Igor Vassiljevit katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 1 alusel kohustada Igor Vassiljevit hüvitama kannatanule Kätlin Lehtsalule 01. märtsiks 2017.a. tekitatud varaline kahju s.o 70 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Igor Vassiljevilt tsiviilhagi kannatanu KL kasuks 70 eurot. Menetluskulud. Lk 4 / 5 1-16-8075 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 144 €, kokku 789 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Igor Vassiljev´il menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65,75 € kuu 15ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.