Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Janek Zahknale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2860,13,001484 määratud rahatrahvist 75 trahviühikut, so 300 eurot tasumata rahatrahvi osa 60 trahviühikut, so 241,32 eurot arestiga 6 (kuus) päeva. 3.
lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 6 (kuus) päeva aresti Janek Zahkna poolt ärakandmisele Võru Arestikambris (Võru linn, Räpina mnt 20a) viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 03.06.2015.a otsusega nr 1-15-1643 mõistetud karistuse - 3 aasta vangistuse kandmiselt vabanemist. 4. Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Janek Zahkna karistuse kandmiselt vabanemise päevast. 5.
S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. 6. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.06.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Janek Zahknale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Patrullitalitus määras isikule Janek Zahkna
) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS §-st 72 ja täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub avalduse esitaja otsustada asenduskaristuse kohaldamist Janek Zahkna suhtes väärteoasjas nr 2860,13,001484 tasumata rahatrahvi osas summas 241,32 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Janek Zahkna kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Janek Zahkna ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Taive Peedosaare kinnitusel ei ole Janek Zahknal ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga 2
§-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.