lg 2 p-s 1 ja 3 nimetatud alustele (s.o makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle antud ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud ja nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu ning nõue on aegunud) ja tasus riigilõivu. Määruskaebuse esitaja palub tühistada Pärnu Maakohtu 12.09.2016. a maksekäsk ning ühtlasi palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr 170/2016/967. 23.09.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule
26.09.
) § 4891 lg 2 p-le 1 ja 3 võib määruskaebus tugineda asjaolule, et: - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaoludele. 4.2. Esmalt hindab kohus
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Agnes Talv'ele adresseeritud 16.08.
lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule 2 ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab A. Talv'e esitatud määruskaebuse ning kohus ei hinda järgnevalt
4891 lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolu esinemist. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3.
Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-116554 12.09.2016. a maksekäsu, millega võlgnikku Agnes Talv tasuma avaldajale OÜ Castovanni põhinõudeid summas 319,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 319,55 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.4.
lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele
Rahvastikuregistris olevate andmete järgi on Agnes Talv'e elukoht *, kuid määruskaebuses on A. Talv märkinud, et ei ela nimetatud aadressil viimasel ajal ning seal elab tema ema. Määruskaebuses on A. Talv märkinud enda elukohaks *, mis Rahvastikuregistri andmetel on A. Talv'e muu kehtiv sideaadress alates 23.09.
lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.5.
lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.