Nr Võlausaldaja 1 2 3 Narva LinnNarva LV kaudu BIGBANK AS, rk10183757 Placet Group OÜ, rk 11198910 Nõude suurus, Väljamakse, EUR EUR Saamata jäänud nõude osa, EUR 208,02 1397,37 121,32 1726,71 7,11 47,79 4,15 59,05 200,91 1349,58 117,17 1667,66 3. A M pärandvara maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. 1
§-22 lg 5 mõttes. Pankrotiseaduse § 65 ja 651 kohaselt on halduri tasu alammäär käesolevas pankrotimenetluses 657,07 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotiseaduse § 66 lg 1,3 kohaselt on käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulud 192 eurot (lisandub käibemaks). 25.08.2016 toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, sh pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu kinnitamine. Haldur avaldas teate üldkoosoleku toimumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.2016. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud (Lisa 1 – Üldkoosoleku protokoll). Käesolevas pankrotimenetluses halduri poolt kantud menetluskulud koosnevad järgmistest kuludest: bürookulud, sidekulud, üürikulud, kontoritarvete kulud. Pankrotihaldur palub kinnitada A M (isikukood XXX, surnud 02.02.2014) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; vabastada Svetlana Pilden (isikukood XXX) pankrotihalduri kohustustest A M pärandvara pankrotimenetluses; määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri Svetlana Pilden tasu 657,07 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 131,41 eurot ja pankrotimenetluse kulud 230, 40 eurot, kokku 1 018,88 eurot (tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Bussines Law Firm OÜ, a/a EE481010220061434016, SEB Pank AS). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab
§-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. 4
lg 1 p 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 657,07 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 131,41 eurot, kokku 788,48 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Pankrotivarasse laekunud raha moodustab kokku 3285,36 eurot.
lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 3285,36 x 0,2 = 657,07 eurot. Haldur poolt arvestatud tasu 657,07 eurot ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära.
Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab A M pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 657,07 eurot, (lisandub käibemaks).
lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihalduri taotluse kohaselt pankrotimenetluse kulud (bürookulud, sõidukulud) on 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 5
lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.