) § 663 lg 5 järgi läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti võtnud määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse ringkonnakohtule edastamise kirjas on maakohus märkinud, et määruskaebus on esitatud tähtaega ületades ning seetõttu on arusaamatu maakohtu poolt määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
lg-st 1 tulenevalt on maakohtul kohustus kontrollida määruskaebuse tähtaegsust ning kui on tegemist määruskaebuse esitamise tähtaja rikkumisega, siis oleks pidanud maakohus keelduma määruskaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus märgib, et maakohus oleks saanud võtta määruskaebuse menetlusse juhul, kui ta oleks ennistanud määruskaebuse esitamise tähtaja määrusega, kuid Artur Kalugin ei ole taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning maakohus ei ole ka lahendanud tähtaja ennistamise küsimust. 9. Ringkonnakohus leiab, et Artur Kalugini määruskaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
lg 2 järgi võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
ÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.
lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on Artur Kalugin maakohtu kaevatava määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud
10. Lähtudes eeltoodust jätab ringkonnakohus Artur Kalugini määruskaebuse
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.