) § 410 kohaselt juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.
lg 1 kohaselt juhul, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
lg 3 kohaselt ei tee kohus tagaseljaotsust, kui: 1) kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 2) kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; 3) kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 28.04.2016 algusega kell 10.00, millele kostja ei ilmunud. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kohus kostjat teavitanud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ühtlasi on kohus selgitanud kostjale
Kuivõrd hageja esitas 28.04.2016 kohtuistungil kohtule taotluse hagiavalduse tagaseljaotsusega rahuldamiseks ja kohtu hinnangul ei esine antud juhul
lg 3 p 13 sätestatud aluseid, siis peab kohus põhjendatuks rahuldada
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.