KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M EL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 26. mai 2016. a, Tallinn Tsiviilasj

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 03.05.2016 kohtumäärusega. Hagiavaldus koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega on kostjale toimetatud kätte 04.05.2016

§ 311¹ lg 3 alusel.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab Xxxx AS SEB Pank kasuks välja laenulepingust nr XXXX tekkinud võlgnevuse kogusummas 25 022,27 eurot (s.o põhinõue 18 505,57 eurot, intress 609,33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 5907,37 eurot) ning

§ 367

alusel viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 18 505,57 eurot).

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. 2

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 1000 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 1000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3