← Eesti

2-16-11768/11

Obsah (9)§ 1§ 22§ 31§ 171§ 29§ 169j§ 173§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2016.a. kell 14.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11768 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku Kadi

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 12 319,23 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on makseraskuste tekkimisel ja sissetuleku vähenemisel võtnud omale kohustusena juurde kõrgete intressidega kiirlaene, arvestamata seejuures asjaolu, et ta ei olnud võimeline täitma juba eelnevalt olemasolevaid kohustusi (muu asjaolu

§ 22

lg 5 mõttes).

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. 2 Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169j

j. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine haldur palub kohtuistungil 13.09.2016.a. jätkuvalt pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur palub:

  1. Välja kuulutada Kadi Tiits’u (isikukood 48012015712) pankrot.
  2. Nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood 37011102745, pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost martin@cavere.ee, tel: 6844400).
  3. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele.
  4. Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4.

  1. Määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks.
  2. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
  3. Võlgnik jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
  4. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku Kadi Tiits’u pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.
  5. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada 9 töötunni eest 810.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 162.- eurot, kokku 972.- eurot kulud kinnitada summas 46,75 eurot. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri Martin Krupp`i tasu 397.- (kolmsada üheksakümmend seitse) euro ulatuses, millele lisandub käibemaks vastavalt

§ 23lg 4.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.