← Eesti

4-16-6528/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6528 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Kert Koorile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2316,14,006574, rahatrahv 800 eurot) Võlgnik Kert Koor, isikukood 39011305229xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, 4 kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada Kert Koorile, kohtutäitur Kersti Vilbole prefektuurile. ja Põhja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirsi 30.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,006574 määrati Kert Koorile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Otsus jõustus 28.08.
  2. 1

(3)Täitemenetlus 163/2014/1327 on võlgniku Kert Koori suhtes algatatud 28.10.
  1. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 800 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 25.11.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtule avalduse Kert Koorile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 28.10.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2316,14,
  2. 25.11.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,14,006574 rahatrahvi summas 800 eurot asendamise arestiga. Menetlusalune isik Kert Koor selgitas, et praegu kannab ta karistust ja vabaneb märtsis
  3. Pärast seda on tal plaanis võimalusel hakata oma rahaasju korda tegema ehk tööle saades hakata nõudeid maksma. Samuti teatab ta, et ta on kohtusse antud avaldus füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks ja istung on juba määratud. Ta palub jätta prefektuuri taotlus rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirsi 30.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,14,006574 määrati Kert Koorile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Otsus jõustus 28.08.2014 (tl 4). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 25.11.2015 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 5). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei 2
(3)ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kert Koorile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.07.2014 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 30.07.
  1. Otsus jõustus 28.08.
  2. Kohus tuvastas, et Kert Koor on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.11.2015 otsusega nr 1-15-4708 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 04.12.
  3. Karistuse kandmise algus 27.11.2015 (tl 8-15). Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Kert Koor kannab karistust Viru Vanglas. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 11.03.2017 (tl 7). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Kert Koori poolt Põhja prefektuuri 30.07.2014 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Kert Koorile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 28.08.2014, seega aeguks täitmine alles 28.08.2018 ehk veidi vähem kui kahe aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuse või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 28.08.2018, vaid hiljem sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes eeltoodust jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.