Obsah (10)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-127375 Tsiviilasi Akts

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Edastada otsus menetlusosalistele ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta hageja Aktsiaselts Starman menetluskulud kostja Marjata Kollamaa kanda.
3. Välja mõista kostjalt Marjata Kollamaa hageja Aktsiaselts Starman kasuks hageja menetluskulud summas 234,78 (kakssada kolmkümmend neli eurot 78 senti) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 30 eurot ning hageja õigusabikulud summas 159,78 eurot.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal Marjata Kollamaa tasuda hagejale Aktsiaselts Starman menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata menetluskulude summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a 2 EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 15.12.
3. a esitas Aktsiaselts Starman Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Marjata Kollamaa 211,24 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.03.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Maakohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 1.
6. 12.04.
7. a esitas hageja Aktsiaselts Starman esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marjata Kollamaa vastu telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse väljamõistmise nõudes summas 114,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 75,43 eurot ja täiendava jooksva viivise nõudes, mille tasumist hageja nõuab kuni summani 39,06 eurot. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr *, mille alusel osutas Aktsiaselts Starman kostjale järgmiseid teenuseid: ZUUMtv aadressil * ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, jättes tasumata hageja poolt kostjale esitatud arved. Hageja palub käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot. Hageja nõuab kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 1.
8. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Marjata Kollamaa hagimaterjale kätte toimetada isiklikult allkirja vastu üleandmisega, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist tema teadaolevalt e-posti aadressilt. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule Marjata Kollamaa makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 18.12.
9. a aadressil * tagastatud (muu põhjus); 08.01.
10. a aadressil * - tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 17.02.
11. a aadressil * - tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 18.12.2015 teavitus e-posti aadressidel * – aadress kehtetu, * – puudub vastus. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 21.12.
12. a, et politsei andmetel on Marjata Kollamaa asukohaks *. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on * Vallavalitsus vastanud 06.01.2016, et neile teadaolevalt elab nimetatud isik antud aadressil. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel ja soovis menetlust jätkata hagimenetluses. Maakohus on edastanud dokumendid: aadressile *, kust menetlusdokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestus ning saaja ei viibinud kohal /tlk 86/; aadressile *, kust menetlusdokumendid tagastati, kuna kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestus ning saaja ei viibinud kohal /tlk 88/. 3 Pärnu Maakohus on helistanud korduvalt kostjale – kostja on teatanud 10.06.
13. a kohtule, et on järgmise nädala lõpus Haapsalus ja tuleb ise kohtumajja dokumentidele järele. Kostja kinnitas, et tema e-posti aadress on *. Kostja ei ole dokumentidele kohtusse järele tulnud, samuti ei ole kinnitanud dokumentide kättesaamist e-posti teel ega avanud dokumente avalikus e-toimikus. 1.
14. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.07.
15. a /tlk 96-97/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.08.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 1.6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4