1-16-8177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-8177 (16750000059) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rainys Pesur KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Rainys Pesurilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Rainys Pesur’it süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 04.02.2015.a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 alusel (karistus liidetud 18.01.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega) ning olles seega KarS § 202 lg 2 p 2 tähendatud isik, sai 12.06.2016.a Pärnus x I. S. käest enda valdusse H. M. kuuluva täiskasvanute tõukeratta x väärtusega 230 eurot. Rainys Pesur teadis, et nimetatud ratas ei kuulu I. S. ning tegemist on varastatud rattaga. I. S. palus ratta varalise kasu saamiseks viia pandimajja. Rainys Pesur viiski 12.06.2016.a H. M. kuuluva ratta Pärnus asuvasse pandimajja Luutar Laenud, saades selle eest 71 eurot. Seega Rainys Pesur süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rainys Pesurile KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 400 eurot. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohustub R. Pesur rahalise karistuse tasuma KarS § 66 alusel ositi ühe aasta jooksul. Samuti kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu 18.01.2016.a otsusega mõistetud karistus. Rainys Pesur tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Rainys Pesur tuleb süüdi 2 1-16-8177 tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 180lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Rainys Pesurilt välja mõista

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada Rainys Pesurit tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3