1-16-7171/8

(14240103684)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen, Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Anna Kachanovici süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, 30.09.2016 kohtuistuingil Pavel Gordijevski Süüdistatav Anna Kachanovic Elukoht xxx, isikukood 48303070054, Leedu Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Anna Kachanovic süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Anna Kachanovic ei pane toime 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 30.09.

1. Mõista Anna Kachanovicilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu S N (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 7500 (seitse tuhat viissada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pangas; 1 1-16-7171 Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mobiiltelefon Samsung GT-I9300, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1223) tagastada kohtuotsuse jõustumisel S N . - sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga xxx, VIN-koodiga WAUZZZ4BZWN175356, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 620) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Anna Kachanovicile. Mõista Anna Kachanovicilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 15E-IDI0107) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot; isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 15E-IDI0108) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot; isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 15E-IDI0109) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot; isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 15EIDI0110) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 49 (nelikümmend üheksa) eurot. Määrata, et Anna Kachanovicil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069750 ning selgitus „Anna Kachanovic, 1-16-7171 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anna Kachanovicit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,54 mg) juhtis 08.09.2014 umbes kella 17.25 paiku Vaivara vallas Tallinn-Narva maantee 193 km-l endale kuuluvat sõiduautot Audi A6 riikliku registreerimismärgiga xxx, rikkudes sellega LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, ja sõites kiirusega, mis ületas 90 kilomeetrit tunnis, millega rikkus LS § 15 lg 1 p-ti 1, ei valinud kiirust selliselt, mis arvestab sõidukogemust, tee ja sõiduki seisundit ja teeolusid, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muud liiklusolusid selleks, et suudaks peatada sõidukit eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, millega rikkus LS § 50 lg 3 p-ti 1, seejuures rikkudes LS § 33 lg 11 p-ti 1, vesteldes reisijatega, kaldus sõiduauto juhtimisest 2 1-16-7171 kõrvale, millega seoses kaotas kontrolli sõiduauto juhtivuse üle mille tagajärjel sõitis mootorsõiduk kurvist välja, sõites paremate ratastega teepeenrale, paiskus teekraavi ja tegi tiiru ümber oma vertikaalse telje ja põrkas mitu korda vastu teekraavi külgseina. Liiklusõnnetuse tõttu said vigastuste tekitamise momendil eluohtlikke tervisekahjustusi mootorsõidukis kaasreisijatena viibinud S N (vastavalt ekspertiisiaktile lülisamba rinnaosa seljaajuvigastusega murd, roiete murrud vasakul) ja xxx A I (vastavalt ekspertiisaktile marrastused peas, näol ja rindkerel, peaaju koldeline põrutus, kopsupõrutus, parempoolne verirind, maksa rebend, vaagnaluu murd, rangluu murd vasakul, diafragma rebend). Oma tahtliku tegevusega pani Anna Kachanovic toime mootorsõidukit juhtiva isikuna liiklusnõuete rikkumise, millega tekitas ettevaatamatusest kahele inimesele raske tervisekahjutuse, s.o KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo. Vastavalt Anna Kachanovici, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Anna Kachanovicile karistuseks KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Anna Kachanovic ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu S N on esitanud tsiviilhagi summas 7500 eurot. Süüdistatav Anna Kachanovic tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu S N kasuks välja 7500 eurot. Kohtuistungil Anna Kachanovic avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus tsiviilhagi rahuldamisega ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Kaitsja ja abiprokurör toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3