lg 2 p 5, 7, 9, § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Xxx Xxx, isikukood xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 15.01.2016. Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.12.2015-03.12.2015, s.o 2 päeva ja 13.01.2016-15.01,2016, s.o 3 päeva, kokku 5 päeva. vandeadvokaat Kaido Kooga Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: XXX XXX süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. XXX XXX süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.201503.12.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja 13.01.2016-15.01,2016, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 1
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Xxx Xxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2, 21, 4, 8 kohustada Xxx Xxxt käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkama üldhariduse omandamist; - osalema sotsiaalprogrammis.
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi ja Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Jxxx Nxxx tsiviilhagi katteks Jxxxi Bxxxi xxx) kasuks 299,99 eurot, mis tuleb kanda JxxxBxxxi arveldusarvele nr xxx Rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi ja Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Jxxx Nxxx tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx) kasuks 480 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi ja Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Jxxx Nxxx tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx) kasuks 105 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Asitõendid: - CD-R plaat, mis asub toimiku juures - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde; - Mobiiltelefon xxx, mis asub hoiul Ida prefektuuris - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõutumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Xxx Xxxle osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks 4eurot). Menetluskulud: 341,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 345 eurot sundraha, 24 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 2 -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista Xxx Xxxlt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Xxx Xxxl tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700068052 ning selgitus „Xxx Xxx 1-16-7871 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 17.10.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Xxx Xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx, viibides xxx hoone juures, lükkas alaealist Axxx Kxxx käega vastu rinda, peale seda hakkas solvama ebasündsate sõnadega ja tahtis lüüa rusikaga A. Kxx vastu nägu, kuid ta jõudis kõrvale põigata, peale seda A. Xxx lõi A. xxx jalaga kõhu piirkonda, millega tekitas talle tugevat füüsilist valu. Peale selle, tema xxxx, olles kaubanduskeskuse xxx juures, mis asub aadressil xxx, hoides käes rauast taskulampi, hakkas vehkima alaealise Axxx Kxxxsuunas, püüdes taskulambiga lüüa teda vastu pead, kuid A. Kxxx põikas kõrvale ja A. Xxx lõi jalaga vastu A. Kxxx vasakut puusa, millega tekitas temale füüsilist valu. Peale seda A. Xxx haaras kätega A. Kxxx kaelast ja hakkas kägistama, mille tagajärjel kannatanul tekkis hingamiseks õhupuudus. Seega pani Xxx Xxx toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Lisaks süüdistatakse Xxx Xxxt selles, et tema, xxx paiku viibides xxx tänaval asuval skeitplatsil varastas Dxxx Bxxx seljakoti peal oleva mobiiltelefoni xxx maksumusega 299,00 eurot. Varastatuga lahkus A. Xxx sündmuskohalt, tekitades kannatanule kahju eelnimetatud summas. Samuti tema, xxx läks koos Axxx Axxx (tema suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetlemiseks) varguse toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse kauplusse Kodumasinad, kust varastas avalikult tolmuimeja xxx maksumusega 105,00 eurot, aga A. Axxx – tolmuimeja xxx maksumusega 99,00 eurot. Varastatuga jooksid A. Xxx ja A. Axxx õue ja lahkusid sündmuskohalt. Oma teoga tekitas A. Xxx kannatanule kahju summas 105,00 eurot. Samuti tema, 21.12.2015 kella 14.00 paiku tuli varguse toimepanemise xxxx xxx asuvasse 3 kauplusesse xxx, võttis riiulilt sinist ja valget värvi pakendis mängukonsooli maksumusega 480,00 eurot ja väljus sellega poest. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju summas 480,00 eurot. Samuti temaxxx, viibides korteris, asukohaga xxx, varastas Lxxx Nxxxe kuuluva tahvelarvuti Lenovo xxx. Kuriteoga tekitatud kahju on 230,00 eurot. Seega pani Xxx Xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör taotleb kohtult Xxx Xxx süüditunnistamist
Samuti taotleb prokurör kohtult Xxx Xxx süüditunnistamist
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning nõuab karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raiskema suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 02.12.2015 – 03.12.2015, 13.01.2016 – 15.01.2016, s.o kokku 5 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. Seejuures kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Xxx Xxx ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale
Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Mitte tarvitama alkoholi; 8.Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9.Jätkama üldhariduse omandamist; 10.Osalema sotsiaaliprogrammis. Asitõendid: CD plaat, mis on toimiku juures – jätta toimiku juurde, mobiiltelefon Samsung xxx antud hoiule Ida prefektuurile ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Xxx Xxxlt kuuluvad riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - Kaitsjatasu määratud kaitsjatele Lembit Nirgile makstud tasu summas 173,40 eurot, Kaido Koogale – 168,00 eurot osutatud õigusabi eest. -KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, oma sissetulek puudub) ja tema seadusliku esindaja Jxxx Nxx (tema sissetulek on väiksem kui miinimumpalk, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 341,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista Xxx Xxxlt riigituludesse 300,00 eurot sundraha. Lubada menetluskulud maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Xxx Xxx tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid: CD-R plaat, mis asub toimiku juures - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde; Mobiiltelefon xxx, mis asub hoiul Ida prefektuuris - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõutumisel hävitada. Jxxx Bxxx esitatud tsiviilhagi summas 299,99 eurot kuulub täies mahus väljamõistmisele tsiviilkostjalt Jxxx Nxxt ning tuleb kanda Jxxx Bxxx arveldusarvele. xxx esitatud tsiviilhagi summas 480 eurot kuulub täies mahus väljamõistmisele tsiviilkostjalt JxxxNxxxt ning tuleb kanda xxx arveldusarvele. xxx esitatud tsiviilhagi summas 105 eurot kuulub täies mahus väljamõistmisele tsiviilkostjalt Jxxx Nxxxt ning tuleb kanda xxx arveldusarvele. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlus täielikult kohtulikus mentluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb jätta Xxx Xxx kanda osaliselt, arvestades, et Xxx Xxx on alaealine ja tema seadusliku esindaja Jelena Novožilova igakuine sissetulek on väiksem miinimumtöötasust, seda vastavalt kokkuleppepe. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda poolt kokkuleppel. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.