Obsah (7)

§ 62§ 444§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07.07.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101737 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Fi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 28.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX356,25 euro saamiseks. Kohus tegi 08.02.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 05.05.2016 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. Osaühing Aktiva Finants esitas 27.05.2016 hagi XXXX vastu XXXXAS-i ja kostja vahel 23.02.2013 sõlmitud telekommunikatsioonilepingust (liitumislepingust nr XXXX) tuleneva võlgnevuse 356,25 eurot, (s.o põhivõla 178,15 eurot ja seisuga 27.05.2016 sissenõutavaks muutunud viivise 178,10 eurot) nõudes.
2. Harju Maakohtu 01.06.2016 määrusega võeti hagi menetlusse.
3. Hagiavaldus toimetati Pavel Suškovile kätte avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel 17.06.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 04.07.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 375 eurot. Hageja ei ole andnud

§ 174lg 10 kohast kinnitust.

5.

§ 162

lg 1 alusel kannab menetluskulud kostja.

§ 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses kokku summas 150 eurot (riigilõiv 100 eurot + õigusabikulu 50 eurot), välja mõista. 2 6.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3