KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M EL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016. a, Tallinn Tsiviila

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 13.05.2016 kohtumäärusega. Hagiavaldus koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega on kostjale toimetatud kätte 24.05.2016 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXX´ilt XXXXAS kasuks välja põhivõla 1167,79 eurot ja seisuga 05.05.2016 sissenõutavaks muutunud viivised 80,57 eurot ning

§ 367

alusel viivise alates 06.05.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 1167,79 eurot).

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv 200 eurot. 2