Obsah (4)

§ 371§ 363§ 3401§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-13774 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. T. hagi A. N.i (N.) vastu võlgnevuse nõudes Menetlus

§ 371lg 2 p 2).

4. Hagiavalduse ja selle lisa kohaselt (tl 2, 3) sõlmisid pooled 10.10.2012.a kirjaliku lepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 1885 eurot ning viimane kohustus selle hagejale tagastama hilisemalt 10.10.2014.a. Hagiavalduses märgitakse hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid (

§ 363lg 1 p 1-3).

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et nii hagiavaldus kui selle lisa (leping) on kirjutatud sama käekirja ja sama kirjutusvahendiga. Kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (

§ 363

nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks) Hageja vastas puuduste kõrvaldamise määrusele, kuid sisuliselt hagis esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud (

§ 3401lg 2).

5. Tulenevalt

§ 3

lg 1 menetleb kohus tsiviilasja kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 27.09.2016.a esitas hageja nõude täpsustuse ja lisana laenukokkuleppe, mis väidetavalt on samuti allkirjastatud 10.10.2012.a Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et nõude täpsustusele lisatud laenukokkulepe ei ole identne sellega, mis lisati esialgsele hagiavaldusele (vt tl 3 ja 23), ning on koostatud käsikirjas sama kirjutusvahendiga, mis nõude täpsustus, kuid erineb sellest, mis lisatud esialgsele hagile (vt tl 2123, 3) Ei ole eluliselt usutav, et 10.10.2012 sõlmiti kaks erineva sõnastusega laenukokkulepet, mille kirjastiil ja-vahend vastavad vastavalt 13.09.

1. esitatud hagile ja 27.09.2016 esitatud hagi täpsustusele. Kohus teeb eeltoodust järelduse, et hagile lisatud laenukokkulepe ei ole koostatud ja allkirjastatud 10.10.2012.a nagu viitab sellel olev kuupäev, vaid on koostatud ja allkirjastatud vastavalt 13.09.2016.a ja 27.09.2016.a Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja esitanud kohtule tõendeid, mis kinnitaks hagi aluseks olevaid asjaolusid, misjärel leiab kohus, et hageja õigusi ei ole hagis kirjeldatud asjaoludel rikutud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. 2
2. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, jääb hageja menetlusabitaotlus läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3