2-16-10147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1014

) § 65 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisasutus ei ole pädev abielu lahutama.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui poolte abielu lahutatakse ja

§ 66

p-st 2 tulenevalt on abielu lõppemise ajaks päev, mil abielu lahutamise kohtuotsus jõustub.

§ 67

lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 3 kohaselt peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja ja kostja vahel on 22.05.

1. a Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr
2. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja ei soovi abielu jätkata ega abielulisi suhteid taastada. 05.09.2016 kohtuistungil palus hageja kohtult järelemõtlemisaega. Kostja on kohtule avaldanud, et on nõus abielu lahutama. Kohus rahuldas taotluse ja määras pooltele leppimisaja kuni 26.09.
3. Hageja ei teatanud kohtule määratud tähtpäevaks, et soovib hagi tagasi võtta, seega asub kohus seisukohale, et pooltevaheline abielu tuleb lahutada. Toimiku materjalidest ja poolte antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid taastada ega abielu jätkata ei ole võimalik. Kostja on avaldanud kohtule, et on nõus abielu lahutama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 2 2-16-10147 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtuistungil avaldanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. OÜ Advokaadibüroo Tibar & Partnerid tasus 01.07.2016 Rahandusministeeriumi kontole hageja eest riigilõivu 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt ½ tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Tibar Partnerid arvelduskontole nr EE342200221014352044 selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine 2-16-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 3