← Eesti

2-13-16410/105

Obsah (5)§ 64§ 430§ 645§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2016, Tallinn Kohtuasja number 2-13-16410 Kohtuasi OÜ Meikara

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

  1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 12.04.2013 OÜ Meikara (hageja) hagi Sõrve Investeeringute Grupp OÜ (kostja) vastu.
  2. Harju Maakohus rahuldas 03.06.2016 otsusega hagi osaliselt.
  3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, millega jäeti hageja hagi rahuldamata ja hageja nõue tunnustamata 411 697,26 euro ulatuses ning saata asi maakohtule tagasi uueks läbivaatamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
  4. 13.10.2016 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-16410 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja taotles poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohtu määrus
  5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele EE822200221058296933.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.