lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav SVEN RAUDMÄGI isikukood: 36911210299; elukoht: xxxxx xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxs; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 27.02.2015.a otsusega
järgi 9-kuulise vangistusega, mis kandmata osas asendati 269 tunni üldkasuliku tööga. Kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2016 – 26.08.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sven Raudmägi
Süüdi tunnistada Sven Raudmägi
Lk 1 / 4 1-16-7672
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7(seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (24.-26.08.2016) ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Sven Raudmägi ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 03.10.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Sven Raudmägi´lt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 140,40 €, kokku 785,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700068803. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Sven Raudmägi tasuma menetluskulud 785,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.10.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65,45 € kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid.
MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele Lääne Prefektuuri Paide Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad: 1) kaheraudne sileraudne Venemaa jahipüss mudel B nr 136778; 2) hiina päritolu õhupüss. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Lk 2 / 4 1-16-7672 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000280 on Sven Raudmägi`le esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes 24.08.2016 kella 14:30 paiku xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx talu hoovis nõudis, et x jääks tema juurde talusse, muidu sooritab enesetapu. Tal oli käes tulirelv - kaheraudne sileraudne Venemaa jahipüss mudel B numbriga 136778, mille toru suunas ta alguses endale suhu ja seejärel suunas relva kannatanutele ML ja ML, kellel oli alus arvata, et neid ähvardatakse relvast tulistada. Sõnaliselt Sven Raudmägi ähvardusi ei saa öelda, kuna tema ja ML on kurdid. ML ja ML kartsid oma elu ja tervise pärast, jooksid sündmuskohalt minema ja kutsusid kohale politsei. ML oli põhjust karta, kuna Sven Raudmägi on tema suhtes varem vägivaldne olnud ja selle eest kohtulikult karistatud. Seega Sven Raudmägi pani toime
Samuti tema, hoidis ebaseaduslikult oma 2011. aastal soetatud elukohas xxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx talus samast koristustööde käigus leitud kaheraudset sileraudset Venemaa jahipüssi mudel B numbriga 136778 kuni relva äravõtmiseni politsei poolt 25.08.2016 õhtul. Sven Raudmägi ei teatanud vastavalt Relvaseaduse § 9 relvast politseisse, tal puuduvad § 32 sätestatud relva soetamisluba ja § 34 sätestatud relvaluba, ta pole vastavalt § 33 relva registreerinud, ta rikkus § 45 sätestatud relva hoidmise üldnõudeid ja pani seega oma tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Seega Sven Raudmägi pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Sven Raudmägi süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.08.2016, so 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 27 päeva.
lg 1,3 alusel jätta 6 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Sven Raudmägi 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid.
MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitamisele Lääne Prefektuuri Paide Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad: 1) kaheraudne sileraudne Venemaa jahipüss mudel B nr 136778; 2) hiina päritolu õhupüss. Menetluskulud. Lk 3 / 4 1-16-7672 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 140,40 €, kokku 785,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Sven Raudmägi´l tasuda menetluskulud summas 785,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.10.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 65,45 € kuu 20-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.