Võlgnikul on maksuhalduri ees 31.05.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele 2 pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 31.05.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik Sergei Eidemiller videokohtuistungile 21.06.2016 kell 14.30 Narva kohtumajja ei ilmunud. Tema kohtukutse on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud, jäetud teatis istungi kohta“. Sergei Eidemiller ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Võlgnik Sergei Eidemiller videokohtuistungile 31.08.2016 kell 12.00 Narva kohtumajja ei ilmunud. Tema kohtukutse on kohtule tagastatud märgetega „keeldus vastu võtmast, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud, jäetud postkasti 02.08.2016 kell 15.40“. Sergei Eidemiller ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane Sergei Eidemiller hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Sergei Eidemiller on jätnud
Kuna ilma süüdlase Sergei Eidemilleri osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Sergei Eidemilleri suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu 31.08.2016 määrusega kohaldati süüdlase Sergei Eidemilleri suhtes sundtoomist Viru Maakohtu videokohtuistungile 16.09.2016 kell 13.30 Narva kohtumajja, kuid sundtoomise määrus jäi täitmata. 16.09.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ettekandest nähtub, et 15.09.2016 kell 21.25 kontrolliti aadresse xxxx ja xxxx, kus võib asuda Sergei Eidemiller. Korterite uksi ei avatud ning Sergei Eidemilleri asukohta tuvastada ei olnud võimalik.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Sergei Eidemilleri sundtoomine kohtuistungile ei õnnestunud ning Politsei- ja Piirivalveametil puuduvad andmed isiku asukoha kohta, leiab kohus, et Sergei Eidemillerile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalduse 31.05.2016 Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 22.01.2015 3 otsusega nr 930014002565/4 väärteoasjas nr 930014002565 Sergei Eidemillerile TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.