← Eesti

3-16-1795/10

Haldusasi nr 3-16-1795 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1795 Haldusasi T.N.i kaebus Maa

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitades määrusega menetluse.

§ 152

lg 3 kohaselt, kui

§ 152

lg 1 p-s 3 sätestatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on lubatav ja õiguspärane. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus võimalikuks kinnitada käesolev kompromiss

§ 152lg 1 p 3, lg 3 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetada haldusasja menetlus.

8. Kohus leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaja lühendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuse esitamine on üks menetlusosalise olulisemaid õigusi ning

§ 204lg 2 kohaselt on selleks aega 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus ei saa vähendada seaduses sätestatud tähtaegu. 9. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt 15 eurot.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.