Võlgniku Kristiina Meidla esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel’i tasu ja kulu jäävad riigi kanda ning selle suurus määratakse kindlaks eraldi kohtumäärusega. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. 1. Pankrotimenetluse asjaolud Viru Maakohtu 11.09.2015.a. kohtumäärusega kuulutati välja Kristiina Meidla (isikukood 47406225289) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 13.10.2015.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.01.2016.a., kus vaadati läbi 6 nõudeavaldust summas 23 912,21 eurot. Koosolekul vaidlustati 1 nõue. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlausaldaja nõude tunnustamiseks kohtule hagiavaldust esitanud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 5 võlanõuet kogusummas 23 752,43 eurot. Haldur koostas 11.04.2016.a jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 26.04.2016.a määrusega. Võlgnik on Viru Maakohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. 2
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Pankrotihaldur on 23.05.2016.a. esitanud Viru Maakohtule kirjaliku taotluse, milles palub: 1. määrata vastavalt
juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada Kristiina Meidla (isikukood 47406225289) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 sätestatud väljamakseteks;
lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui 3 menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Pankrotihaldur, võlgnik Kristiina Meidla ja võlgniku esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel on ära kuulatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 03.06.2016.a. Võlgnik Kristiina Meidla on loobunud avaldusest võlgade vabastamise menetluse algatamiseks. Loobumine on protokollitud ja menetlusosalised on seda kinnitanud oma allkirjadega. Seoses avaldusest loobumisega kuulub menetlus selles osas lõpetamisele. 2. Paknrotahalduri tasu ja muud menetluskulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks 23.05.2016.a. Taotluse kohaselt on pankrotimenetlus käesolevaks ajaks kestnud 8 kuud, millise aja jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (vara nimekirja koostamine, pankrotiteadete ja protokolli koostamine) – 2,5 tundi 2) 3 kuu ettekande koostamine pankrotimenetlusest – 1,5 tundi 3) Võlausaldajatega suhtlemine - 0,5 tund 4) Võlgniku tehingute kontroll ja analüüs – 1 tund 5) Nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavaldus kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 1,5 tundi 6) Jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi 7) Raugemise aruande, raugemise ja halduri tasu taotluste koostamine – 2 tundi Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks: 9,5 tundi x 90.- eurot = 855.- eurot Lähtudes Pankrotiseaduse § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja 4 kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust ning juhindudes
kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 855.- (kaheksasada kaheksakümmend) eurot (millele lisandub käibemaks 171.- eurot), mis palutakse määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks ning 2. halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt
Maakohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgniku Kristiina Meidla esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel’i kulu jäetakse riigi kanda ja selle suurus määratakse kindlaks eraldi kohtumäärusega. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.