← Eesti

2-13-8785/150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-8785 Tsiviilasi Kostjate XXXX, XXXXja XXXX, hage

§ 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Viivis menetluskuludelt tuleb tasuda ISS Eesti AS-ile (registrikood 10031220).

  1. Jätta rahuldamata kostjate XXXX, XXXXja XXXX taotlus maakohtus kantud menetluskulude osas summas 2211 eurot (käibemaksuga).
  2. Määrata kindlaks apellatsiooni- ja kassatsiooniastmes hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXXXkostjate XXXX, XXXXja XXXX kasuks solidaarselt menetluskulud summas 2761,44 eurot (käibemaksuga). Menetluskulud tuleb tasuda ISS Eesti ASile (registrikood 10031220).
  3. Välja mõista OÜ-lt XXXXkostjate XXXX, XXXXja XXXX kasuks solidaarselt viivis apellatsiooni- ja kassatsiooniastme

§ 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Viivis menetluskuludelt tuleb tasuda ISS Eesti AS-ile (registrikood 10031220).

  1. Jätta rahuldamata kostjate XXXX, XXXXja XXXX taotlus apellatsiooni- ja kassatsiooniastme menetluskulude osas summas 2144,56 eurot (käibemaksuga).
  2. Rahuldada osaliselt iseseisva nõudeta kolmanda isiku OÜ XXXXavaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
  3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista solidaarselt hagejalt I Swedbank AS ja hagejalt II Sihtasutus XXXX iseseisva nõudeta kolmanda isiku OÜ XXXXkasuks menetluskulud summas 2765,50 eurot (käibemaksuta).
  4. Välja mõista solidaarselt hagejalt I Swedbank AS ja hagejalt II Sihtasutus XXXX iseseisva nõudeta kolmanda isiku OÜ XXXXkasuks viivis

§ 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

  1. Jätta rahuldamata iseseisva nõudeta kolmanda isiku OÜ XXXXtaotlus summa 5024,66 euro (käibemaksuta) osas.
  2. Rahuldada osaliselt hageja II Sihtasutus XXXX avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
  3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista iseseisva nõudeta kolmandalt isikult OÜ XXXXhageja II Sihtasutus XXXX kasuks menetluskulud summas 3859,20 eurot (käibemaksuga).
  4. Jätta rahuldamata hageja II Sihtasutus XXXX taotlus summa 2286,70 euro (käibemaksuga) osas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud 2
  5. Kohtu menetluses oli hagejate Swedbank AS ja SA XXXX hagi kostjate XXXX, XXXXja XXXX vastu võla saamiseks, tsiviilasi nr 2-13-
  6. Harju Maakohus 05.06.2014 kohtuotsusega jättis menetluskulud täies ulatuses hagejate Swedbank AS ja Sihtasutus XXXX kanda. Tallinna Ringkonnakohus 05.12.2014 kohtuotsusega jättis kolmanda isiku OÜ XXXXja kostjate poolt apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud apellandi OÜ XXXXkanda ning hagejate poolt apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus nende endi kanda. Riigikohus 03.06.2015 kohtuotsusega kohtuasjas 3-2-1-49-15 tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 05.12.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-13-8785 ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus 23.12.2015 kohtuotsusega jättis apellatsioonimenetluse kassatsioonimenetluse kulud iseseisva nõudeta kolmanda isiku, OÜ XXXXkanda. ja Riigikohus 04.04.2016 kohtumäärusega kohtuasjas 3-2-1-2-95 jättis kolmanda isiku OÜ XXXXkassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda. Riigikohus 04.04.2016 kohtumäärusega kohtuasjas 3-2-1-2-96 jättis hageja II SA XXXX kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda. Harju Maakohtu 05.06.2014 kohtuotsus jõustus 04.04.2016 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega.
  7. 07.04.2016 esitasid kostja I XXXX, kostja II XXXXja kostja III XXXX, kellede ühiseks esindajaks oli vandeadvokaat Enno Heringson, menetluskulude nimekirja, mille kohaselt paluvad kostjad I, II ja III välja mõista solidaarselt hagejalt I Swedbank AS ja hagejalt II Sihtasutus XXXX maakohtus kantud menetluskulud summas 7128 eurot ja viivise menetluskuludelt. Lisaks paluvad kostjad I, II ja III välja mõista OÜ-lt XXXXteises ja kolmandas astmes kantud kulu kokku 4906 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostjad I, II ja III paluvad määrata kindlaks ka kohtumääruse täitmise viis ning kohustada kohustatud isikuid tasuma nendelt kohtumäärusega välja mõistetud menetluskulud ISS Eesti ASle (registrikood 10031220).
  8. 21.04.2016 esitas iseseisva nõudeta kolmas isik OÜ XXXXkohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub iseseisva nõudeta kolmas isik mõista solidaarselt hagejalt I Swedbank AS ja hagejalt II Sihtasutus XXXX välja OÜ XXXXkasuks maakohtus kantud menetluskulud kokku summas 7790,16 eurot (ilma käibemaksuta) ja viivise menetluskuludelt.
  9. 21.04.2016 esitas hageja II Sihtasutus XXXX menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub hageja II apellatsiooniastmes kantud menetluskulud summas 6145,90 eurot välja mõista iseseisva nõudeta kolmandalt isikult OÜ-lt XXXX(koos käibemaksuga).
  10. Hageja I Swedbank AS kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.