ley OÜ (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti 04.06.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/021824-13 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Efley OÜ (likvideerimisel), seaduslik esindaja ajutine pankroti

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-
2. 3-15-1598
3. Tallinna Ringkonnakohus teavitas 13.09.2016 määrusega pooli haldusasja lahendamisest kirjalikus menetluses ning andis pooltele võimaluse esitada kohtule avaldusi ja seisukohti kuni 05.10.2016, seejuures tuli uusi asjaolusid või taotlusi sisaldav avaldus esitada hiljemalt 28.09.
5. Efley OÜ (likvideerimisel) esitas Tallinna Ringkonnakohtule 28.09.2016 avalduse (täiendatud 03.10.2016) Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks.
6. Maksu- ja Tolliamet ei vaielnud 03.10.2016 seisukohas apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele ega apellatsioonimenetluse lõpetamisele vastu ning teatas, et vastustajal puuduvad haldusasjaga seoses menetluskulud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on esitanud apellatsioonkaebusest loobumise taotluse kirjalikus menetluses avalduste esitamiseks antud tähtaja jooksul ning apellant on taotluses kinnitanud, et ta on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja ei ole Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-15-1598.

7. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (

§ 191lg 2).

8.

§ 191

lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 109

lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kuivõrd vastustaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, jäävad vastustaja apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda. 9.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. See säte on kohaldatav ka apellatsioonimenetluses, mistõttu tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Efley OÜ (likvideerimisel) on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu summas 476,79 eurot. Seega tuleb Efley OÜ-le (likvideerimisel) tagastada riigilõiv 238,40 eurot. Ülejäänud osas jääb apellatsioonimenetluses tasutud riigilõiv

§ 191lg 2 alusel apellandi enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks 2