1-10-7260/145

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 29.09.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7260 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Tristan Ploom Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Sergei Lodi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI LODI, isikukood 36303050357, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 07.03.2007 ja lõpp 07.09.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.09.2016, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta SERGEI LODI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Sergei Lodile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Lodi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.06.2010 otsusega tunnistati Sergei Lodi süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 12 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 10.06.2009 otsusega mõistetud kergem karistus 12 aastat vangistust kaetuks mõistetava raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.03.2007. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav selgitab, et tahab kiiresti vabaneda. Hakkab koos perega elama ja poeg annab oma firmas isale tööd. Kuriteo pani toime, kuna oli raha vaja, kuid on enda sõnul juba piisavalt vana, et enam kuritegusid toime panna. Saab aru, et kui kohus ta vabastab, siis määratakse talle väga pikk katseaeg. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas leiab prokurör, et Sergei Lodi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Prokurör juhib tähelepanu asjaolule, et eelmise tingimisi ennetähtaegse vabastamise vahepealse aasta jooksul on kinnipeetava ustavus kriminaalse subkultuuri väärtustele saanud väljundi sel kujul, et talle on määratud 14 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest 13 distsipliinirikkumist on määratud selle eest, et ta ei allunud vanglaametnike korraldustele asuda tööle ning üks distsiplinaarkaristus on määratud keelatud eseme omamise eest. Samuti on isiku vastu endiselt suur rahaline nõue, tal puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, tema poolt varem toimepandud kuritegude motiiviks oli varalise kasu saamine. Ta pani toime rasked organiseeritud kuriteod. Ta on säilitanud sidemed kriminaalkorras karistatud isikutega, mistõttu on suur tõenäosus, et Sergei Lodi võib jätkata raskete kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava iseloomustuses toodud asjaolu, et kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt lubas poeg S ta tööle võtta, ei ole arvesse võetav. Kriminaalhooldaja arvamuses on kirjas, et poeg on teinud oma firma, mis tegeleb metalli värvidega ja seal oleks tal just isa abi vaja, kuna ise omab veel ka töökohta. Äriregistri andmetel on kinnipeetava poeg xxxx osanik ning prokuratuuri poolt tehtud päringust nähtuvalt ei ole xxxx alates asutamisest 2013 väljamakseid tehtud. Sellest tulenevalt ei ole eluliselt usutav, et poeg saab oma isale tööd pakkuda. Eeltoodust tulenevalt ei ole jätkuvalt Sergei Lodi vabastamine ennetähtaegselt põhjendatud (tal on jäänud vangistust kanda käesoleva seisukoha koostamise hetkeseisuga ligi 3 aastat), mistõttu on prokuratuur vastu tema ennetähtaegsele vabastamisele. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokurör seisukohaga ning ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik viibib vangistuses esimest korda, mistõttu peaks vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele olema potentsiaalselt suur. Kohtu hinnangul ei kaalu jätkuvalt Sergei Lodi positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus järgnevalt peatub ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Isikut on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, seega ei ole isikule varem mõistetud karistus vajalikku preventiivset mõju avaldanud ning isik jätkas kuritegude toimepanemist. Mõlemad kuriteod on rahvatervisevastased ning toime pandud grupis. Soodusteguriks majandusliku kasu saamine. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav osaleb vestlustes psühholoogiga, omandas riigikeele A1-taseme ning osales riigikeele A2-taseme kursustel, kuid eksam jäi sooritamata. Samuti on kinnipeetaval vabanemisel kindel alaline elukoht oma elukaasalase ja täisealise poja elukohas. Kohus leiab, et nimetatud positiivsed asjaolud ei kaalu üles järgnevaid negatiivseid asjaolusid. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-91-06 märkinud, et vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks. Sergei Lodil on 14 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest 13 on määratud ametniku korraldusele allumatuse pärast, mistõttu ei ole õiguspärase käitumise kriteerium kinnipeetava puhul täidetud. Seega on tegemist isikuga, kes ei suuda ka vangistuses viibides õiguskuulekalt käituda, kuna ta ei ole ka range järelevalve all viibides suutnud alluda korraldustele, järgida kehtestatud nõudeid ning hoiduda uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Märkimist väärib asjaolu, et distsiplinaarrikkumised on toime pandud aasta jooksul, kuivõrd eelmise tingimisi ennetähtaega vabastamise arutamise ajal, 25.06.2015 seisuga isikul ei olnud ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav omab rahalisi nõudeid ligikaudu 14 000 euro ulatuses, mida tasub vastavalt võimalustele. Ta on vanglas määratud tööle majandustöödele, kuid siiani on isik tööle asumisest keeldunud. Samuti puudub tal vabanemisel garanteeritud töökoht, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek, mis aitaks tal majanduslikult toime tulla. Elukaaslane ja poeg on lubanud teda materiaalselt toetada, kuid kohtu hinnangul, tulenevalt suurte võlgnevuste olemasolust, töökoha puudumisest ja asjaolust, et isik on varasema kuriteo toime pannud just materiaalse kasu saamiseks, siis on suur risk, et isik võib majanduslike raskuste tekkimisel toime panna uusi kuritegusid. Samuti kuna kuriteod on toime pandud grupis, siis võib eeldada kriminaalse taustaga suhtlusringkonna olemasolule ning võimalusele, et isik on nende poolt mõjutatav. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 10%, mille näol on tegemist madala riskiga. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel on vaatamata madalale riskile siiski ennatlik, kuna käesoleval ajal kaasneb ennetähtaegse vabastamisega ebaproportsionaalselt pikk katseaeg. Kohus rõhutab, et reeglina tuleb süüdimõistetul ära kanda talle mõistetud karistus tervikuna ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Sergei Lodi puhul selliseid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Sergei Lodi vabastamisega enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik