← Eesti

1-12-6695/8

Obsah (4)§ 394§ 184§ 64§ 65

1-12-6695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6695 (08240103922) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 394

lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Pavel Štšerbakov Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood 38212242214, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 12.03.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 184

lg 2-1 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi

§ 64lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 1 päev.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Štšerbakov süüdi

§ 394

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) päev ning mõista Pavel Štšerbakovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) päeva vangistust. Karistuseaega arvestada alates 15.07.2009.a. 1 1-12-6695 Pavel Štšerbakovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista Pavel Štšerbakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 414 (nelisada neliteist) eurot 19 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 21.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Pavel Štšerbakov, 1-12-6695, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Pavel Štšerbakovit kuriteos

§ 394

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes järgmises: 2008 aastal pandi tuvastama isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi mitmes Euroopa riigis. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad, kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud kontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorite või pangaautomaatide kaudu välja ja edastati arvutikelmuse toimepannud isikutele. Ajavahemikul alates 22.-st kuni 27.augustini 2008.a Pavel Štšerbakov, olles grupis koos tuvastamata jäänud isikuga, teostas kuritegelikul teel – arvutikelmusega Saksamaal – saadud raha rahapesu, nimelt: 2008.aasta augustis, Pavel Štšerbakovi palvel andis Xxx Xxxi vahendusel Pavel Štšerbakovi käsutusse Xxxi Hansapanga (Swedbank) pangakonto nr 221032156992 internetipanga- ja magnetkaardi, mida viimane kasutas grupis tuvastamata jäänud isikuga, kes pani toime arvutikelmuse Saksamaa elaniku Xxx’i suhtes, kelle WESTLB AG pangakonto juurde oli saadud juurdepääs ning 21.08.2008.aastal toime pandud ebaseaduslik raha summas 9137 eurot (143962,98 krooni) ülekanne märgitud pangakontolt kontrollitavale Xxxi pangakontole. Järgnevalt, ajavahemikul alates 22.-st kuni 27.augustini 2008 võttis Xxx Pavel Štšerbakovi juhendamisel erinevatel viisidel kontolt raha välja Narvas, Sillamäel, Tallinnas. Seega toimus raha väljavõtmine sularahaautomaatidest, kasiinode mängusaalidest ning pärast rahasummade ülekandmine teisele pangakontole ja edaspidine sellelt kontolt raha väljavõtmine sularahaautomaatidest P.Štšerbakovile üleandmiseks, kes uurimisele teadmata viisil andis osa rahast isikule, kes pani arvutikelmuse toime. Niiviisi pani Pavel Štšerbakov isikute grupis toime raha summas 9137 eurot rahapesu, eesmärgiga varjata vara tegelikku omanikku ja päritolu. Seega Pavel Štšerbakov pani toime rahapesu isikute grupi poolt, s.o

§ 394lg 2 p 1 2 1-12-6695 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas Pavel Štšerbakovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 06.07.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Pavel Štšerbakovile karistuseks

§ 394

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, liites käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega

§ 184

lg 2-1 p 1; § 392 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistusega 8 aastat 1 päeva vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 aastat 1 päeva vangistust kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel, arvestades karistuse algusena 15.07.2009.a. Kohtuistungil Pavel Štšerbakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.