) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi XXXXXvastu kahju hüvitamiseks. Kohtule on 06.06.2016 esitatud taotlus, millega pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissi on digitaalselt allkirjastanud hageja ja kostja esindaja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad kooskõlas
lõikega 4 käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise võimaluse. Hageja palub
lg 2 p 1 alusel tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot hageja arveldusarvele . Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, If P&C Insurance AS-i hagi XXXXXvastu kahju hüvitamiseks, lõpetamisele. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele poolte enda kanda (
lg 3).
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10.09.2015 summas 175 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 175/2= 87,50 eurot hageja arvelduskontole.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.