← Eesti

2-16-106323/8

Obsah (5)§ 423§ 424§ 426§ 168§ 463

2-16-106323 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. oktoober 2016 Tsiviilasja number 2-16-106323 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagia

424 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja sai hagi tagasivõtmise avalduse kätte 14.09.

  1. Vastuväiteid hagi tagasivõtmise avaldusele kostja esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 7.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on võtnud hagi tagasi. Vastuväiteid hagi tagasivõtmise kohta kostja esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi A P vastu läbi vaatamata. 8.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 9.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ 2

(3)2-16-106323 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.