2-15-108012/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-15-108012 Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2016, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Liis Arrak, Kaupo Paal Kohtuasi J-AR hagi KR vastu elatise saamiseks 1755 eurot Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.12.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J-AR apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine Hageja: J-AR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja MR, lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn Kostja: KR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind Menetluse liik 19.10.2016 kohtuistung RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.12.2015 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 KR kohustub tasuma J-AR ülalpidamiseks elatist iga jooksva kuu eest jooksva kuu jooksul alates 01.10.2016 100,00 eurot kuus igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni J-AR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.2 KR kohustub tasuma elatise võlga 01.04.2015 kuni 01.10.2016 summas 3510 eurot, mis tasaarvestatakse KR ja MR 25.02.2015 sõlmitud abieluvaralepingu punktis 1.5.3 nimetatud summast 132 500 eurot 01.07.
4. Tsiviilasja nr 2-15-108012 menetlus lõpetada.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Pooled loobuvad edasikaebeõigusest Hagiavalduse asjaolud 22.05.2015 esitas J-AR Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KR vastu elatise saamiseks. Seoses kostja vastuväidetega makseettepanekule maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.07.2015 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus J-AR (hageja) mõista KR-lt (kostja) hageja kasuks välja elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 15.04.2014 kuni 14.04.2015 eest summas 2300 eurot, alates 15.04.2015 igakuine elatis 195 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni (22.06.2017) või õpingute jätkamisel täiskasvanuna kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kostja esitatud nõuet ei tunnistanud ja palus jätta selle täies ulatuses rahuldamata. Kostja märkis, et 26.11.2014 ja 25.02.2015 notariaalsete lepingutega jagasid abikaasad abielu ühisvara selliselt, et laenukohustuse ja vara sai MR ja kostjale jäi rahaline hüvitis 132 500 eurot, mille MR kohustub maksma talle 01.07.
6. Kostja oli nõus hüvitussumma vähendamisega ja selle tasumisega üle kolme aasta hiljem põhjusel, et kuni selle ajani kannab lapse isa kõikvõimalikud tütrega seotud kulud ja ema pojaga seotud kulud, nagu seni laste ülalpidamine ka toimis. 07.12.2015 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 05.01.2016 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada Harju Maakohtu 07.12.2015 otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Ringkonnakohtu seisukoht Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 19.10.2016 ringkonnakohtu kohtuistungil. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppinud kokku, et menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobuvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 2