2-16-7002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7002 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Aleksandr Tsemin (Advokaadibüroo Aivar Pilv; asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post aleksandr@apilv.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja lepinguline esindaja jurist Jana Kitter (Eesti Juristide Liit; e-post jana.kitter@juristideliit.EE) Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2016.a Kohal viibisid hageja XXXX, tema esindaja advokaat Aleksandr Tsemin, kostja XXXX ja tema esindaja jurist Jana Kitter Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada XXXXja XXXXabielu, mis on registreeritud XXXX.a Moskva perekonnaseisuvalitsuse Izmailovski perekonnaseisuosakonnas, abielu sõlmimise akti kanne nr XXXX. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasi kaevata ei saa, otsus jõustub selle kuulutamisest. 1
(2)2-16-7002 Hageja nõue XXXXesitas 03.05.2016.a kohtule hagi XXXXvastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud XXXX.a Moskva perekonnaseisuvalitsuse Izmailovski perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Septembrist 2013.a elavad hageja ja kostja eraldi. 30.12.2013.a sõlmisid abikaasad abieluvaralepingu ning ühisvara jagamise kokkuleppe, millega jagati hageja ja kostja abielu kestel ühisvarana soetatud vara. Eeltoodud faktilistest asjaoludest nähtuvalt on ilmne, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja kinnitab, et temal puudub huvi edaspidi abielu säilitamiseks. Hageja on veendunud, et abieluliste suhete taastamine on võimatu. Kostja vastuväited Kostja on abielu lahutamisega nõus, sest hageja ei soovi abielu jätkata. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abikaasad on olnud abielus kakskümmend aastat, kuid viimased kaks ja pool aastat on elatud eraldi ja selle aja jooksul ei ole poolte vahel olnud abielulisi suhteid. Kumbki leppimist ja abieluliste suhete taastamist võimalikuks ei pea. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellatsiooniõigusest pooled istungil loobusid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)