2-16-5491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5491 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja jurist Monica MeristoDmitrijev (Meristo Õigusbüroo OÜ; e-post meristomonica@gmail.com ) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX; XXXX ) Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2016.a Kohal viibisid hageja XXXX, tema esindaja Monica Meristo-Dmitrijev ja kostja XXXX RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada XXXXja XXXX abielu, mis on registreeritud XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXXX. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisega. Hageja nõue XXXX esitas 07.04.2016.a kohtule hagi XXXX vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX. Pooltel on 2 alaealist last. Pooled ei ela koos alates 2016.a jaanuarist. Pooled elavad eri maakondades ja kummalgi on oma elu. Abieluliste suhete 1
(2)2-16-5491 taastamine pole võimalik. Hageja ei soovi juba ammu kostjaga koos elada, kuid kostja on teinud igati takistusi tema lahkumiseks. Kostja vastuväited Jaanuarikuus sai hagejaga kokku lepitud, et abielu lahutatakse notari juures. Pooled otsustasid, et teevad eelnevalt kirja teel oma vara jagamise ja ka võlgade jagamise selgeks, millega hageja oli nõus. Kuid tegelikult selleks midagi ei teinud. Hageja on leidnud uue elukaaslase. Kostja lootis pidevalt, et suudetakse probleemid lahendada ja perekond jääb kokku. Nüüd seda lootust ei ole. Mõlemad lapsed elavad kostjaga ja on kostja ülalpeetavad. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abikaasad elavad lahus väga lühikest aega. Hageja töötas enne abiellumist ja töötab ka käesolevalt Soomes. Kuna kogu kodune elu jäi kostja õlgadele, muutusid suhted probleemseteks. Hageja võõrdus kodust ja lastest, samal ajal kostja ootas vähemalt kodusoleku ajal toetust ja abi, mida ei olenud. Kuna pooled on kuus kuud elanud eraldi, olukord ei ole muutunud, hageja on leidnud uue elukaaslase, siis kohus on jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellatsiooniõigusest pooled loobusied. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)