4-16-6081/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6081 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 21.09..2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Roman OGLEZNEVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Roman OGLEZNEV isikukood 37403310254xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §189, §190, §192 ja §193 ning M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Roman OGLEZNEVILE Põhja Prefektuuri 30.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,13,010521 määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses arestiga 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates sellest, kui Roman OGLEZNEVI kohta jõustub kriminaalasjas nr.1-16-5859 õigeksmõistev otsus või alates sellest, kui ta kannab ära Harju Maakohtu 04.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr.1-16-5859 mõistetud vangistuse. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,13,010521 määrati Roman Ogleznevile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.01.

1. Põhja Prefektuur esitas 17.08.2016 Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Priit Petter 21.03.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2316,13,
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: täitmisteate kättetoimetamine, kontode arest (laekumised puuduvad), töökoht puudub/laekumised puuduvad, registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 31.03.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Harju Maakohtu 29.08.2016 määrusega edastati Põhja Prefektuuri taotlus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas taotlust. Menetlusalune isik Roman Ogleznev seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid palus see asendada üldkasuliku tööga, mida kavatseb teha peale vangistusest vabanemist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,13,010521 määrati Roman Ogleznevile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.01.
3. Tallinna kohtutäitur Priit Petteri 31.03.2016 avalduse täiteasjas nr.023/2014/259 kohaselt on kohtutäitur täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: täitmisteate kättetoimetamine, kontode arest (laekumised puuduvad), töökoht puudub/laekumised puuduvad, registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 0 eurot. Harju Maakohtu 04.07.2016 otsuse kriminaalasjas nr.1-16-5859 alusel on kohaldatud Roman Ogleznevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmiseni. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Roman Ogleznevile oli Põhja Prefektuuri 30.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,13,010521 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.12.2013 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina 8 päeva. Aresti kandmise aja algus on alates sellest, kui Roman Ogleznevi kohta jõustub kriminaalasjas nr.1-16-5859 õigeksmõistev otsus, või alates sellest, kui ta kannab ära Harju Maakohtu 04.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr.1-16-5859 mõistetud vangistuse. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik